新鲜 / 健康 / 便利 / 快速 / 放心
博亚体育，从今年三月开始就已经传得沸沸扬扬，话题声量在经历了一系列的起伏后终于在昨天达到了高点。
前后经过了从毛利党—绿党—优先党的轮番上阵，都以各自的方式呼吁，如若当选，就要彻底去除食物的GST开销，从而给予民众更大的消费舒缓。
根据平均消费额为$32.50的计算，预计每户家庭每周可节省约$4.25。
尽管15％的消费减免作用于日常生活中的小额采购显得十分鸡肋，但是对于部分蔬果采购量大的家庭来说，或者相关的餐饮运营采购，15%的减免会带来更直观的节省感受。
去除蔬果的GST，对于政府最积极的影响，是它采纳了绝大多数新西兰人的诉求，回应了民粹，并期望在即将到来的选举中可以帮其连任加分。
工党政府从最开始的“否认”与“不在考虑范围”态度，直到被民粹的浪潮与民调的压力硬是180°的改变了姿态，最终接纳并推行政策。
毕竟从民调上看，在竞争政党之间的轮流政治操作与煽动民意的背景下，部分支持工党的选票流向他处，工党的政党支持率更是已经跌下30%的生死线。
工党现在推出蔬果去税的政策，可以被看作是迎合民粹，试图遏制其它第三小党在民调上的扩大趋势。
优先党、绿党和毛利党都公开呼吁完全去除一切食品的GST，并宣誓当选即刻施行。这一姿态带动了这些党的民调增长博亚体育，进一步地分割了工党支持度。
国家党与行动党都以减税作为选举武器，利用民众对于经济形式的负面情绪为其选举加分。
后疫情时代加上高通膨、水灾等因素，政府在极其有限的预算中，必须要多次面临鱼或熊掌，不可兼得的困境。一方面要维持既有的福利开销，还要保障既有政策的运行。
工党政府虽然不愿大胆削减收入税，又或者挥刀砍向自己的政府支出。拒绝如全民减税，另一方面又不愿加收财富税，从而得罪高收入阶层，造成金融震荡。
最终，蔬果去税，虽被批评为“杯水车薪”，却成了政府为回应民意的“不得不做”之举措。
尽管平均每个家庭每周只省下$4.25，但这一政策的选战意义可能大于其经济效益。毕竟对于许多中间选民来说，政府回应民意变化的态度是至关重要的。
总的来说，蔬果去税可以被视为一剂为了挽救选情的“强心剂”或“救心丸”，但其真正效果如何还是未知数。
不管它在缓解民众经济压力方面的作用是大是小，至少从政府的视角看，它在情感牌上是可以得分的。
“很久很久以前，人们说盖个悉尼歌剧院也是没什么用的，不过现在大家都喜欢它。”——新西兰财长Grant Robertson在回应关于蔬果去税有用与否时这样说道。
